阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析聚焦曼联对阵阿斯顿维拉一役的具体细节。

赛后，主帅阿莫林谈及球队表现时，情绪相对平稳；尽管结果令人失望，但从战术执行角度看，队伍大体完成了既定任务。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在部分数据统计上仍占优势，包括阿莫林这类新生代教练重视的预期进球指标。

但预期进球数据容易引发误解——此役维拉的实际进球数远超预期值，若扩大样本量，例如进行十场类似比赛，预期进球更高的曼联或许能赢得更多胜利。

然而比赛结果已成定局，球队并无机会通过多场较量证明自身实际表现更优。

以罗杰斯的首粒进球为例，其预期进球值必然偏低：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重射数十次、上百次，再断言“命中率终将回归预期进球水平”。

此类讨论并无实际意义。

因此核心问题在于：曼联如何让对手从预期进球概率较低的区域，转化为实实在在的得分？

首粒进球过程并不复杂，且与第二球存在相似模式。

序幕是阿斯顿维拉回传引诱曼联全线压上逼抢，右翼卫达洛特亦上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意此时已值上半场第44分钟：

在任何时段与情境下寻找机会实施高压，是现代教练的普遍倾向，从索尔斯克亚、滕哈赫到如今的阿莫林均不例外。

此时维拉吸引曼联阵型前移，由马丁内斯大脚长传找寻罗杰斯，此球被约罗头球解围：

此前环节均无问题，但芒特在前场背身状态下遭奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉迅速展开反击：

此时达洛特未及时回防，其思路简单明确：因其负责压迫的马特森仍处后场，故认为无需回撤，甚至保留在前场继续施压的可能性：

这使高位逼抢演变为近似人盯人的防守模式，球员各自盯防对象，亦是当下诸多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的常见战术。

在此类近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，此役亦无具备自由人思维的特殊球员，整体防守便显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中具备自由人意识的球员实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能洞察何时需放弃盯人职责，转而处置更危急的防守情形，实现抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而此役曼联恰逢卡塞米罗缺席，且其亦非初来时的状态。

结果芒特未能抗衡奥纳纳，麦金则凭借手臂动作挡住卢克-肖，随即斜长传精准找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球亦然，前奏同样是维拉引诱曼联压上，继而长传联系前场，再度利用拉出的空当，由麦金策动转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，但在第二轮攻势中，蒂勒曼斯在达洛特防守松懈下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重现首球情景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对稍轻，毕竟事发突然且身处禁区，若不迅速近身便难有更佳防守选择：

但首球观感极差，此责难以推卸。

那么曼联如何能在两粒失球上实现改进？

实际上，阿莫林在此能调整的空间有限，若不聘请意大利系教练或更注重防守建设的教头，此问题近乎无解。

尤其当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练类型恐非传统风格。

因此，时刻争取压迫对手，呈现全场人盯人防守思路，便是不可避免的路径；仅因其他球队能有效压迫与盯防，而曼联未能做到，表象差异显著，但底层逻辑实则相近。

何况若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

倘若两者效果相仿，来回折腾又有何区别？

教练层面便是如此，真正产生本质差异的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才显现，早在其效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情形已十分清晰：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相比三后卫的边中卫，站位稍显谨慎本属合理，但当对手攻至眼前，约罗仍明显退缩：

这不仅是球风问题，更是风险认知的性格体现：无球防守时约罗过于谨慎，有球处理时对风险性传球同样倾向保守，大多传球选择交给身旁队友，极少像海文那样带球推进。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，二人性格截然相反，这在很大程度上属于难以彻底改变或提升的特质。

设想你畏惧登高，我却执意带你前往观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？无论我如何劝说与努力，最终你可能仍不愿前行，结果未必能改变你的恐高问题。

当然，这也可能是一项可改变的课题，但我个人对此并不乐观；因此，我也不认为约罗的问题在于他应踢哪一位置。

理论上，约罗这类以步法和技术见长的球员，确应置于三后卫体系的中卫位置，以此特质解决上场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面约罗身体明显单薄，担任中卫易处劣势；对阵西汉姆联时替补出任中卫却未能限制首发威尔逊便是一例，彼时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，所谓能力更多是潜力；例如此役长传球虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，显示触球位置仍欠精准：

无球环节亦然，落点判断问题依然明显：

此外，三后卫的中卫前顶职责负担虽不及边中卫，可适度谨慎，但绝不能完全不前顶，否则便如2022年世界杯的荷兰队——范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧皆能前顶，唯范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫的前顶职责无法回避：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误——当时仍在滕哈赫的四后卫体系，其如今的问题彼时已然存在：

这表明一年有余，约罗未有显著进步，长处仍是身体层面的潜力——如灵活性、协调性，短板则依旧明显。

由此观之，你当然可归咎曼联未能将其培养得当，尤其是阿莫林；但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提升与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场获出场机会的年轻球员，实则已属幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外部成绩要求极高，财政上难以承受无欧战收入，教练年轻且自身存在诸多短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄遭遇批评，何以带领年轻球员？

时至今日，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文——后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制其连接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，涉及防守基本功与基本意识；无论司职边中卫或中卫，无论在三四后卫体系，与其搭档的队友负担都极为沉重。

潜力不等于能力，潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，方显真正实力；但潜力未成能力，起脚位置再好亦无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果出发：结果正确，所言皆对；结果错误，所言皆空。

与约罗同理的还有谢什科。

从表现看，此役谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，其受伤前已多次发生：

能踢前锋的球员总享有某种特权，因无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有机会重新证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，海文在空当中向前推进，本是好表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，实际只能尝试直传中锋，盼其造犯规为海文争取回位时间，连库尼亚亦如是建议：

但谢什科无暇顾及，他误将海文视作里杰卡尔德。

当然，与约罗类似，谢什科本就是此类踢球思维，要求他从德甲双前锋环境转战英超后改打中锋并迅速出众，并不现实。

尽管此役他对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，亦未展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚长传展现出高质量，令海文防守压力骤增：