观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

最终确定，国足新任主教练由邵佳一担任！

并非外籍教练，过往履历也并非无懈可击，邵佳一能否成为国足真正的“天选之人”？可能各人看法不一。但对于经验尚浅的邵佳一和同样需要成长的国足而言，眼下最宝贵的资源莫过于时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历相对有限

中国足协，或者更上级的管理部门决定启用本土教练执掌国足帅印，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功范例是重要参考。郭士强与邵佳一同为本土教练，但若论执教经验，“老叔”则要丰富得多。

据公开信息，郭士强在CBA属于典型的少帅，1975年出生的他30岁退役后，便先后担任过辽宁女篮和男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。不到二十年的时间里，郭士强积累了深厚的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

男篮近年历史中，并非所有本土教练都取得成功，杜锋的带队成绩只能算中规中矩，而李楠则完全遭遇滑铁卢。2019年本土世界杯小组未能出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失败的一个重要原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执掌国家队，本就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练，自去年7月起临危受命执教中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带队成绩为15胜13平13负。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但仍有两点受到质疑：首先是样本数量不足，即便满打满算，邵佳一顶级联赛的执教场次仍不足50场，绝对属于新手教练。其次是样本范围局限，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属于中下游队伍。邵佳一的执教履历中还缺乏执教争冠强队的经验，例如他的母队北京国安。倘若邵佳一能在国安再执教两三个赛季，然后再接手国足，这样的发展轨迹会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能会出现偏差。至少，做出决策的管理层需对此有充分准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，但最终兵败金州，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不言而喻。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一团糟。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练团队，再加上强行召回已休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方面的干扰甚至干涉。这也是业内不看好本土教练执教国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能一定程度规避。例如里皮二次执教期间，虽然关注国足的不仅是中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得佳绩非常困难。因此，带领国足必然会因成绩承受压力，这对主教练的抗压能力也是极大的考验。

这些年来本土教练中的佼佼者高洪波，也在二次执教带队征战12强赛时顶不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚，在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问高洪波这场比赛目标是否为三分？高洪波竟无法直面这个问题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为关键。这方面会有外籍助理教练协助，而更衣室凭借其留洋经历和多年的国字号工作经历，也不难掌控。唯独抗压和抗干扰能力，只能完全靠自己消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，又处于事业上升期的年轻教练，谁能抵挡住国足主帅这一位置的诱惑呢？

邵佳一。

需要塑造一支具备鲜明风格的球队

在经历了七旬老帅伊万近乎以“摆烂”心态对待国足执教后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然并非预期的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手的球队也有相似之处。虽然当时国足球员的整体能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务便是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队舞台上，他们仍需系统性的成长。

虽然明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，力求打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理虽显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，眼下最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最不确定的因素。